文中T1教练组抬举二队新秀Smash的设计，被CEO以非实力来由驳回，这一决策刹时点火粉丝怒火，激发了一系列抵抗举动，同时也对主教练感化的质疑，感觉多个俱乐部都将主教练视为‘团队经管者’而非‘威望战术家’。同时内容中也援用了传统体育项目经管层干涉主教练的球员调理和战术设想的事例。
在足球和棒球的世界里，轻视主教练的价格历来都是惨重的
在传统体育中，经管层干涉主教练的球员调理和战术设想的事例屡见不鲜，而其终局常常以悲剧结束。典型案例就是2000年月中期切尔西发作的‘舍甫琴科事务’。2006年，俱乐部老板罗曼·阿布拉莫维奇以约3000万英镑引进了AC米兰的招牌前锋安德烈·舍甫琴科。但主教练何塞·穆里尼奥以不吻合战术为由谢绝重用他，阿布拉莫维奇则延续要求让其首发，致使矛盾激化。
这一矛盾摇动了全队气氛，终究穆里尼奥在2007年以成果不佳为由被解聘。尔后切尔西在首要赛事中显露低迷，2015年第二次被辞退时，球队以16场竞赛4胜3平9负的成果跌至第16位。据BBC报导，穆里尼奥的解约补偿金达830万英镑，因与耐克的援助协定致使提早终止与阿迪达斯的合约，又发生了6700万英镑的违约金，赛季终究排名仅第10位。这起由一位球员使用问题激发的经管层干涉事务，不只摧毁了球队竞技形态，更重创了俱乐部财务，成为典型的失败案例。
韩国体坛亦有前车之鉴。乐天伟人队自2019年起奉行‘经管层主导’形式，弱化主教练权限强化行政干涉。2021年辞退许文会主教练后，虽录用与经管层理念契合的拉里·萨顿执教，但后续在球员调理、声势组建等方面仍延续遭遇行政干涉。2023赛季该队高开低走，从季初榜首终究滑落至第七名。据OSEN报导，该赛季虽豪掷170亿韩元引进自在球员，却因声势紊乱、教练组内哄、伤员过早复出等争议致使战绩与球科学任双倒塌。舆论遍及以为萨顿教练的自动请辞实为经管层甩锅之举。
欧洲足坛的瓦伦西亚俱乐部更具警表示义。英国独立报表露，2014年新加坡富商林荣福收购球队后，经过心腹掮客人门德斯操作选帅与引援，激发球迷激烈抗议。俱乐部成果跌至中游，新球场建立恒久障碍。球迷延续以‘林荣福go home’口号**，近期更晋级至新加坡私宅前抗议致使拘捕事务。该案例一样证实，无视竞技规律的经管层干涉，终将致使球队理念崩坏、球迷流失与财务好转。
这些案例的共同点在于，它们绝非纯真的理念矛盾，而是经管层罔顾竞技公道与教练的执教理念，强行单方面干涉的恶果。这些经验无不警示，经管层的越权决策，带来的绝非短期成果稳定，而是难以挽回的恒久创伤。
咱们很希奇？宿愿的奥运会正式项目采用，没有遍及性和公道性就不成能完成
‘电子竞技有所分歧’，如许的辩驳不外是这场争议中最罕见的遁词。固然电子竞技确切存在区分于传统体育的非凡性，但权利与义务对等的基本原则不应因而生效。实际中咱们看到的却是完全相反的场景，当战队成果下滑时，第一个被替代的永久是主教练。没有哪位主教练情愿只做替罪羊，他们理应具有抉择获胜方法的权力。
另一种典型的辩护是‘选手只需证实实力就能取得时机’。但Smash选手的遭受完全戳破了这个谣言。当主教练组基于竞技水平提拔的选手，却因经管层的‘情感规范’受到弃用，粉丝们走上陌头抗议的毫不只是某个选手的上场问题，而是对职业体育公道竞争原则遭遇辚轹的愤恨呼吁。公道性，是维系体育竞技的最低底线。这条底线一旦倒塌，全部联赛的公信力也将土崩崩溃。
咱们更应将这个问题放在‘电子竞技的体育合法性’框架下审阅。电子竞技多年来一直致力于证实本人的体育属性，构建国际赛事系统，效仿传统体育的战队运营形式，从跻身亚运会到瞻望奥运会，无不是这类尽力的连续。但体育的位置历来不是靠方式上的模拟，而是取决于对‘公道竞争、体育精力、向导力与义务感’等中心价值的践行。
体育开展史就是竞技与运营逐步星散的汗青。赛场上的目的惟有成功，但经管层的考量却常常搀杂着经济与**身分。没有任何主教练会自动抉择失败，他们为成功倾尽一切，公道提拔选手、制订战术、组织练习，并终究为效果担任。正因其艰苦，所以值得尊崇。电子竞技的主教练没有来由成为破例，缺少体育精力的‘体育项目’，终将被时期扔掉。
